Modèle de mandat de représentation avocat

Étant donné que le but de la saisine de l`avocat est de fournir au client la meilleure option pour un besoin juridique spécifique, le service d`aiguillage qui fait des renvois à ses propriétaires ou à ses exploitants est en danger constant, intentionnellement ou involontairement, en renvoyant le plus les cas souhaitables en interne, sans tenir compte des besoins du client en premier. Ce potentiel de conflit d`intérêts entre le service et les besoins du client doit être évité. La règle fournit la méthode la plus fiable pour maintenir des renvois non biaisés. En aucun cas, un service ne doit fermer un groupe spécial en vendant ou en allouant des zones géographiques ou des zones de pratique désignées à un nombre limité de personnes en fonction de leur capacité à payer des frais au service. Toutefois, lorsqu`il peut être démontré au Comité par des critères objectifs que la composition illimitée des groupes spéciaux compromet les intérêts légitimes des consommateurs en raison du nombre d`avocats quittant un groupe spécial en raison d`un potentiel de référence historiquement limité, un service peut veulent modifier la règle IV en ajoutant une langue qui protège le service, mais n`ouvre pas la porte aux abus mentionnés ci-dessus. Un tel libellé pourrait être libellé comme suit: «pour des raisons valables et dans des directives strictes, (le Comité) peut approuver une limitation raisonnable du nombre d`avocats inscrits sur un panel à un service, pourvu que cette limitation soit dans l`intérêt public». L`objectif du paragraphe (1) est de demander que chaque service exige que les avocats qui sont référés dans des domaines particuliers à l`objet aient un niveau d`expérience approprié dans ces domaines. Les critères à utiliser pour déterminer ces exigences sont plus amplement énoncés dans le commentaire de la règle X. simplement, les clients ne devraient pas avoir à payer plus pour les services obtenus par l`entremise du service d`aiguillage d`avocat qu`ils ne le feraient s`ils obtenaient les services sur leur Propre. Modèle ABA règle de conduite professionnelle 7,2 stipule qu`un avocat ne peut pas payer plus que la «charge habituelle d`un service d`aiguillage d`avocat sans but lucratif ou d`un autre organisme de service juridique» en échange d`un renvoi. Modèle ABA règle de conduite professionnelle 7,2 interdit de donner quelque chose de valeur à celui qui recommande les services de l`avocat, sauf, entre autres, «les accusations habituelles d`un service d`aiguillage d`avocat sans but lucratif…

De nombreux États ont interprété cette disposition et d`autres dispositions analogues dans les décisions judiciaires et les opinions éthiques. Chaque État est instamment prié d`examiner ces règles, décisions et opinions afin d`utiliser la règle modèle d`une manière compatible avec sa propre loi. Note: les blancs suivis par le matériel entre parenthèses () identifient les endroits où des insertions doivent être faites pour adapter ces règles à chaque État individuel. Commentaire le but de cette règle est de veiller à ce que le client ne soit pas désavantagé économiquement à quelque titre que ce soit parce que le client a décidé d`utiliser un service d`aiguillage d`avocat. Une disposition très similaire est contenue dans les normes minimales de la Californie pour un service d`aiguillage d`avocat. Commentaire ces exclusions sont toutes pour les services qui sont, comme les services d`aiguillage d`avocat, conçus pour promouvoir l`accessibilité des services juridiques au public. Chaque État déterminera, sur la base de son autorité législative, judiciaire ou étatique, la réglementation sur la pratique du droit, la composition de l`entité de réglementation qui supervisera les services d`aiguillage des avocats.