Exemple de situation de mediation

Maman/Marie – „que Jim et Sonja aident à préparer le dîner. Il a formé des médiateurs qui ont ensuite travaillé par le biais de comités locaux de règlement des litiges mis en place dans le cadre de l`accord national de paix. Que penses-tu de Joe? Rappelez-vous que l`objet de la médiation n`est pas de plaire au Médiateur mais de garantir la meilleure affaire possible pour vous. Y a-t-il un moyen d`augmenter cette positivité? Il peut également essayer d`identifier vos alternatives de non-règlement. La médiation fait appel à un tiers neutre, un «médiateur», pour guider les parties au différend vers une solution que tous peuvent accepter. Jetez juste quelques idées sur ce qui pourrait vous ramener à se sentir proche à nouveau. Le juge Habersberger a statué qu`il «n`était pas au-delà de l`argument» que le médiateur pouvait enfreindre les obligations contractuelles et délictuelle. Les parties ont invité le centre de l`OMPI à leur fournir une liste des médiateurs candidats expérimentés dans la médiation, l`élaboration d`accords de licence et spécialisés en droit des brevets. Chaque pays membre a désigné un PCN — un point de contact national — pour enquêter sur les allégations selon lesquelles les sociétés multinationales ayant leur siège dans leur pays ou leurs filiales, où qu`elles se trouvent, avaient violé les lignes directrices. La confidentialité est une caractéristique puissante et attrayante de la médiation. Typiquement, un tiers, le médiateur, aide les parties à négocier un règlement. Le rôle principal du Médiateur est d`agir en tant que tierce partie neutre qui facilite les discussions entre les parties.

Les médiateurs peuvent avoir des pouvoirs exprès ou implicite de diriger des parties pour produire des documents, des rapports et d`autres éléments. L`évaluation du rendement négociée (NPA) est un outil pour améliorer la communication entre les superviseurs et les subordonnés et est particulièrement utile comme modèle de médiation alternatif parce qu`il préserve le pouvoir hiérarchique des superviseurs tout en encourageant dialogue et le traitement des divergences d`opinions. Le Médiateur devrait ordonner aux parties de se concentrer sur les questions et de rester à l`écart des attaques personnelles. Si vous étiez un syndicat ou une ONG environnementale préoccupée par les actions d`une entreprise dans votre région, ne préféreriez-vous pas qu`un médiateur professionnel rassemble tout le monde pour répondre à vos préoccupations plutôt que d`attendre un an ou plus pendant qu`une Agence invisible (souvent dans une autre partie du monde) détermine si les lignes directrices de l`OCDE ont été violées, puis rédige un rapport? Le terme «médiation» désigne globalement tout cas dans lequel une tierce partie aide les autres à s`entendre. Lorsque la sanction judiciaire n`est pas obtenue, les règlements médiatisés ont le même statut que tout autre accord. Bien que la médiation soit privée et confidentielle, la divulgation d`informations privilégiées en présence d`un médiateur ne constitue pas une renonciation au privilège. Ces organisations servent souvent des populations qui ne peuvent se permettre d`utiliser les tribunaux ou les prestataires de services ADR professionnels. Il s`agit là d`un excellent exemple du caractère non contraignant de la médiation, les parties étant parvenues à un accord de règlement, qui a ensuite été rejeté. Au lieu de cela, un médiateur cherche à aider les parties à développer une compréhension partagée du conflit et à œuvrer à l`élaboration d`une résolution pratique et durable. Avec l`aide du médiateur, les parties ont pu régler leur différend dans les cinq mois suivant le début de la médiation. Selon la complexité et l`importance des questions en litige, il peut prendre plusieurs heures, jours, mois ou même plus longtemps pour parvenir à un accord.

Ceci est positif et assure le soutien si nécessaire. Faites-nous savoir dans les commentaires. Le processus ressemble beaucoup à un mini-procès avec des règles de preuve, etc. Mais où commençons-nous? Les lois des États concernant les avocats peuvent différer largement de celles qui couvrent les médiateurs. En Alaska, par exemple, un tribunal peut exiger la médiation si le Tribunal estime que cela conduirait à un règlement.